7 millions d'euros pour les forêts brûlées : ce que finance vraiment le Loto Mission Nature
Le Diois et le Gros Bessillon vont être restaurés grâce à trois tirages Loto. Ce que couvre cet argent, et ce qu'il ne règle pas.
Trois tirages Loto « Mission Nature », les 19, 21 et 24 octobre 2026, ont servi à financer la restauration de deux massifs incendiés cet été : le Diois dans la Drôme et le Gros Bessillon dans le Var. La presse évoque une collecte de plus de 7 millions d'euros. Le chiffre frappe, mais l'essentiel est ailleurs : comprendre ce que l'on « restaure » après un feu, qui pilote les travaux, et ce que cet exemple dit du financement des forêts sinistrées.
Pourquoi ce sujet compte
Le « feu de Die », déclenché par la foudre en juillet 2026, a parcouru près de 4 223 hectares en un peu plus de deux semaines. Selon l'Office français de la biodiversité (OFB), c'est le plus grand incendie en surface jamais enregistré dans la Drôme et en Auvergne-Rhône-Alpes, et le plus important à l'échelle nationale en forêt domaniale. Dans le Var, le feu du Gros Bessillon a brûlé 5 554 hectares pendant environ un mois, ce qui en fait le plus long de l'histoire du département.
Le mécanisme de financement est simple : sur chaque grille à 2,20 €, 0,54 € est reversé à l'OFB. Mission Nature, partenariat entre l'OFB et FDJ United lancé en 2023, a déjà réuni plus de 32 millions d'euros pour près d'une centaine de projets de restauration écologique. Les travaux sur les deux massifs sont pilotés par l'Office national des forêts (ONF).
Ce qu'il faut retenir
- Restaurer, ce n'est pas d'abord replanter. Dans le Diois, le projet vise en priorité à lutter contre l'érosion pour préserver les sols, à rétablir la circulation naturelle de l'eau et à favoriser la régénération naturelle par la dissémination des graines d'arbres et d'arbustes. Un suivi de la faune, de la flore et du paysage est prévu.
- La sécurité passe en premier. Au Gros Bessillon, le projet cible d'abord les risques post-incendie (érosion, chutes de blocs), puis la reconstitution des écosystèmes, l'accès du public et la résilience du massif face aux feux futurs.
- L'argent ne couvre qu'une partie des surfaces. Dans le Var, le projet porte sur 929 hectares de forêts communales, soit environ 20 % de la zone brûlée. Le reste dépend d'autres financements ou de la seule capacité de la forêt à se reconstituer.
Point d'attention
La répartition précise de la somme entre les deux sites n'a pas été détaillée publiquement, et le montant final dépend des mises réellement jouées : il faut donc lire le chiffre de 7 millions comme un ordre de grandeur. Surtout, ce type de collecte reste ponctuel et lié à l'actualité. Il ne remplace ni la prévention (débroussaillement, desserte, gestion des massifs) ni un financement pérenne de la restauration, qui se mesure en décennies. Pour un propriétaire privé touché par un incendie, ces fonds ne sont pas mobilisables directement : ils concernent ici des forêts publiques gérées par l'ONF.
Conclusion
Ces tirages montrent qu'un financement participatif peut être levé vite après une catastrophe, et que la priorité, après un feu, est de stabiliser les sols et de laisser la forêt repartir avant de planter. Pour un acheteur ou un propriétaire en zone à risque, la leçon est pratique : intégrer dès l'achat la question du risque incendie, de l'érosion et de l'accès, plutôt que de compter sur des aides exceptionnelles après coup.